2014-09-08 05:01:47 +0000 2014-09-08 05:01:47 +0000
12
12

Pourquoi y a-t-il une censure extrême dans Jojo (Stardust Crusaders) sur Crunchyroll ?

Il semble y avoir une censure extrême dans Stardust Crusaders (ombres noires, etc.) par rapport aux autres anime ou même aux 2 saisons précédentes. Exemples :

  • Fumer
  • Couper des parties du corps
  • Grosse blessure Coup d'œil , etc. Si le fait de fumer est peut-être dû au fait que Jojo est mineur, Sanji a fumé depuis le “jour 1” de One Piece (il était adolescent). Les blessures, je ne les comprends pas non plus, car certains autres anime ne censurent pas les grandes blessures (comme Fate/Zero, que j'ai regardé pendant sa diffusion à la télévision).

Exemple de censure dans Stardust Crusaders :

Exemple de Jojo saison 1 : pas de censure sur une énorme blessure :

Je regarde sur Crunchyroll si ça compte. Parfois, c'est tellement mauvais que je ne peux même pas dire ce qui s'est passé dans la scène. Pourquoi est-ce ainsi ? S'il y a des lois qui provoquent cela, quelles sont ces lois et que disent-elles ?
Source

Réponses (2)

9
9
9
2014-09-11 08:23:05 +0000

Edit: Voir la réponse de @senshin pour la bonne réponse. Cette réponse répond à la question en supposant que la version sur Crunchyroll était la même qu'auparavant. Je garde cette réponse ici pour des raisons générales sur les raisons pour lesquelles la série a pu être censurée à la télévision.

Je n'ai pas de réponse définitive, mais je peux offrir quelques suppositions :

  • Cette saison a peut-être été diffusée à la télévision plus tôt que d'habitude, donc des règles de censure plus sévères auraient pu s'appliquer (je ne pense pas que celle-ci soit probable, mais c'est une possibilité)

  • Ces dernières années, les lois de censure ont été appliquées de plus en plus strictement. En juillet 2013 (avant Stardust Crusaders), une série d'arrestations dans le magazine Core a donné lieu à une forte poussée en faveur d'une plus grande autocensure. De plus, les diffuseurs renverront les épisodes s'ils ne répondent pas à leurs attentes en matière de censure. Ceux-ci doivent alors être modifiés dans un bref délai pour pouvoir être diffusés.

  • En ce qui concerne le tabagisme, la Société japonaise de contrôle du tabagisme a peut-être déposé une plainte. D'autres groupes ont pu se plaindre du contenu de Jojo - En 2008, Jojo a été critiqué pour avoir fait lire le Coran à Dio et pour avoir diffusé des scènes de combat au dessus de mosquées et les avoir détruites. Ces scènes ont dû être redessinées. Les animateurs ont peut-être vu ce qui se passait dans d'autres émissions et s'en sont inspirés pour déterminer ce qu'il fallait censurer et ce qu'il ne fallait pas censurer. Il est vrai que le Japon a été plus strict en matière de censure au cours des dix dernières années, et que le marché s'oriente également vers une configuration censurée TV / DVD non censuré.

J'imagine que ce sont principalement les normes des diffuseurs qui dictent ce que Jojo peut et ne peut pas montrer. Stardust Crusaders était également diffusé sur un plus grand nombre de chaînes de télévision japonaises que sa prédécesseure, ce qui lui a permis de censurer de manière satisfaisante un plus grand nombre de vendeurs.
Source
7
7
7
2015-01-07 03:08:00 +0000

La réponse de user11503 est tout à fait correcte : les premières parties de JoJo étaient tout aussi mauvaises lorsqu'elles étaient diffusées à la télévision. Voici la version TV de la capture d'écran d'OP de JoJo partie 1 :

Pas beaucoup mieux que Stardust Crusaders.

Voici ce qui s'est passé : parfois, Crunchyroll n'obtient les droits de diffusion en streaming d'une émission qu'après la sortie des BD. C'était le cas pour les parties 1 et 2 de JoJo. Dans ces cas, Crunchyroll utilise généralement la version BD plutôt que la version TV, car la version BD est presque toujours de meilleure qualité (malgré Shaft). Bien sûr, il se trouve que la version BD sera également moins censurée.

Cela s'est également produit, par exemple, avec Madoka (pas de diffusion simultanée ; lorsque Crunchy a obtenu les droits de diffusion en continu, ils ont utilisé la version BD).

Je pense qu'il est peu probable que la plupart des points mentionnés dans la réponse de Toshinou Kyouko soient pertinents, étant donné que l'hypothèse d'OP est fausse : Stardust Crusader n'est pas, en fait, beaucoup plus censuré que les parties 1 et 2. Le fait de fumer semble cependant jouer un rôle.
Source