Avatar : the Last Airbender est-il un anime ?

Anime se traduit essentiellement par animation, donc les Japonais n'ont pas vraiment de distinction. Claymation, par exemple, pourrait être qualifié d’“anime” en Orient.

D'un point de vue occidental, “anime” est un terme plus large, qui signifie généralement des animations du Japon, mais il est parfois appliqué aux spectacles occidentaux ayant l'aspect d'un anime, comme RWBY ou Avatar. Il n'y a pas de directives strictes sur ce qui peut être qualifié d'anime et ce qui ne l'est pas, et des disputes surviennent fréquemment en ligne entre des personnes ayant des opinions différentes à ce sujet. Il est plus sûr de dire qu'Avatar est animé. Mais son format ne devrait pas avoir d'incidence sur la production animée.

Les autres réponses sont inutilement non engageantes. La signification du mot anime a des connotations différentes en Occident et au Japon. Non, Avatar n'est pas un anime, parlant en anglais.

En Occident - plus précisément en anglais - animation est un terme général qui désigne tous les médias animés, oui, y compris la claymation et les dessins animés. En japonais, anime est un mot emprunté dérivé de animation, et il signifie la même chose que le mot original.

Après que les œuvres animées japonaises aient été diffusées auprès du public occidental, le mot anime a été emprunté à nouveau pour désigner les œuvres animées de ce pays, en particulier celles qui ont le style que nous qualifierions naturellement d’“anime”.

Avatar est un spectacle créé en Occident qui a été fortement influencé par la culture asiatique et l'anime. Il a été conçu et créé en Occident. Il n'a pas été créé au Japon, et il n'a pas le style que les anglophones appelleraient “anime” – il a des influences, mais ne serait jamais identifié comme un anime s'il était placé à côté d'un spectacle comme Baccano! ou Sailor Moon. Le style de la série se distingue des autres dessins animés occidentaux en raison de l'influence asiatique, mais l'incroyable variété de styles d'animation parmi les dessins animés occidentaux est également une saveur distincte de l'animation de conception américaine. Et animation inclut déjà tout. Avatar ne correspond à aucun critère - j'utilise ce mot de manière vague, car il s'agit plus d'une compréhension de masse que d'une liste de contrôle - pour être appelé anime.

Dire qu'il y a une ambiguïté dans ce qui est et n'est pas un anime revient à dire qu'il n'y a aucun style qu'un anglophone reconnaîtrait spécifiquement comme “anime”, ce qui est faux. Et je ne veux lire aucune mention de Avatar qui serait animé en Corée, parce que personne n'appellera jamais Family Guy et la plupart des autres séries de dessins animés américains “anime”.

–Editez parce que j'ai oublié de parler de la partie manga-

Aussi non, les bandes dessinées ne sont pas manga, parlant en anglais, pour les mêmes raisons que ci-dessus. Il y a beaucoup d'anime qui n'ont pas de manga, donc ce n'est pas une obligation, pour commencer.

Comme anime, le mot manga a été emprunté par le public occidental pour faire référence spécifiquement aux bandes dessinées japonaises. En japonais, le mot manga est équivalent à la bande dessinée anglaise. Ainsi, quelqu'un qui parle japonais appellerait The Promise “manga” parce que c'est le mot japonais pour de telles œuvres, comme Calvin & Hobbes ou X-Men. Comme pour Family Guy, aucun anglophone ne décrirait X-Men avec le mot japonais à moins qu'il ne parle japonais.

Le terme vient du japonais, et dans cette langue, oui : Avatar est un anime. Tel qu'il est utilisé en japonais, le terme fait simplement référence à l'animation, et ne la distingue pas selon la nation d'origine. Mais en tant que mot d'emprunt dans d'autres langues, Avatar n'est généralement pas qualifié. La plupart des langues autres que le japonais ont emprunté le terme anime pour se référer spécifiquement à l'animation d'origine japonaise.

Anime-as-loanword est un terme un peu flou, mais se réfère généralement spécifiquement à l’origine de l'animation, et pas nécessairement à l'endroit où elle est produite. Une grande partie de ce que nous appellerions anime est en fait produite en dehors du Japon : elle en est originaire, mais la production est sous-traitée à des studios d'autres pays. Kaleido Star en est un exemple : son origine est japonaise, mais une grande partie du travail a été réalisée en collaboration entre le studio japonais GONZO et le studio coréen G&G Animation.

De même, une quantité surprenante d'animation que nous n'appellerions pas anime provient de l'extérieur du Japon, mais le travail d'animation est sous-traité à une société japonaise. ThunderCats en est un exemple dans ses deux versions : peu de gens en dehors du Japon l'appelleraient un anime, mais le travail d'animation a été fait là-bas (la série télévisée des années 1980 a été réalisée par Pacific Animation, tandis que la série récente a été réalisée par Studio 4C).

Avatar : The Last Airbender représente une troisième catégorie : il n'est ni d'origine ni de production japonaise, mais est tellement influencé par les tropes d'anime qu'il peut être difficile de faire la différence sans faire des recherches sur le générique de la série. Les créateurs sont américains. Le travail d'animation de la série originale a été sous-traité à un certain nombre de sociétés coréennes. Quelques épisodes de la série suivante, The Legend of Korra ont en fait été animés au Japon (par le Studio Pierrot), mais la plupart du travail d'animation de cette série a été réalisé par une société coréenne : Studio Mir. Mais malgré l'origine et la production de la franchise, l'influence de l'anime sur celle-ci est extrêmement forte, comme l'admettent ses propres créateurs. L'influence de l'anime est visible dans pratiquement tous les aspects de la franchise, de son style visuel à la construction de son monde en passant par la représentation des personnages.

La question de savoir si cela fait de lui un anime, ou du moins s'il est “assez proche”, fait l'objet d'un débat parmi certains fans. Au sens strict du terme, il ne peut être qualifié que si vous parlez japonais. Mais s'il est impossible de le distinguer d'un anime sans examiner de près le générique, il n'y a peut-être pas beaucoup de sens à insister sur la distinction. C'est du moins ce que disent les personnes qui l'incluraient. Il y a aussi des fans qui sont d'accord pour dire que ce n'est “pas techniquement un anime”, mais qui le considèrent suffisamment proche pour qu'il soit inclus dans le fandom des anime de toute façon (“anime honorifique” est un terme que l'on entend parfois dans ce camp).

Même au Japon, il y a un débat, dans un cas de ce que l'on peut seulement décrire comme du ping-pong linguistique. Il est de notoriété publique que le terme anime a été emprunté (sous forme abrégée) à l'anglais, pour signifier animation. L'anglais a ensuite réimporté le terme, en se référant spécifiquement aux anime d'origine japonaise. Et bien qu'il n'ait pas encore vraiment atteint le grand public, certains fans japonais ont pris l'habitude de ré-importer le terme, cette fois sous la forme non abrégée animation, pour se référer à l'animation d'origine non japonaise.

Il n'y a vraiment pas beaucoup d'intérêt à discuter pour savoir si Avatar ou quoi que ce soit est un anime ou non.

En fait, tout ce que vous faites, c'est de regarder la définition du mot anime, et il n'y a aucune autorité sur ce point. Selon la personne à qui vous posez la question, il s'agit d'un style d'animation, comprenant probablement des séries comme Avatar et RWBY mais pas les Simpsons, ou bien il s'agit simplement de dessins animés japonais, auquel cas Avatar est définitivement exclu. 002 En raison de cette ambiguïté, il n'y a pas de réponse simple et acceptée à votre question.